Pınar Gültekin cinayetinde savcı itiraz etti!

Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, Pınar Gültekin’in katili Cemal Metin Avcı’nın cezasında ‘yakma fiilinin amacının eziyet çektirmek olmadığı’ gerekçesiyle haksız tahrik indirimi uygulayarak 23 yıla düşüren mahkeme kararına “Gültekin yakıldığında hayattaydı.” dedi ve itiraz etti.

Geçtiğimiz günlerde, acımasızca öldürülen Pınar Gültekin’in katili Cemal Metin Avcı’ya verilen haksız tahrik indirimine ve kardeşi Mertcan Avcı’nın beraatine itiraz eden Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gerekçeleri ortaya çıktı.

Edinilen bilgilere göre, Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün, Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderdiği gerekçeli itiraz başvurusunda, mahkeme kararına neden itiraz ettiğini, “Adli Tıp Kurumu’nun raporu, Pınar Gültekin yakıldığında hayatta olduğunu gösteriyordu. Cemal Metin Avcı’nın Pınar Gültekin’i yakarak öldürdüğü tespit edilmiş olmasına rağmen ceza ‘canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme’ suçundan verilmedi.” Detaylarını anlattı.